tag:blogger.com,1999:blog-3112463860612645461.post8437088115519825627..comments2023-07-22T14:12:43.496+02:00Comments on IURIS <br> COMMUNICATIO: ¿Cómo te describes en Twitter? La importancia de la diferenciación en los despachosAlfonso Everlethttp://www.blogger.com/profile/18335156644943317660noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3112463860612645461.post-45080623276912718932021-05-14T01:11:08.723+02:002021-05-14T01:11:08.723+02:002. Siguiendo con tu segundo punto: Sin duda. En lo...<br />2. Siguiendo con tu segundo punto: Sin duda. En los casos en los que se comunican mensajes poco claros, es mejor no comunicar. Es más complicado reorientar la comunicación de un despacho que ha estado emitiendo “ruido” y confundiendo a su audiencia, que empezar de cero. Lo tenemos más que contrastado.<br /><br />Por último, sobre los miedos a las redes y los dobles filos, las cuentas de trolls se desacreditan a sí mismas por lo que <a href="https://vikingpressagency.com/como-hacer-un-informe-seo/" rel="nofollow">https://vikingpressagency.com/como-hacer-un-informe-seo/</a><br />loakenhttps://www.blogger.com/profile/14682564893239355466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3112463860612645461.post-8682876405119781742014-04-30T13:54:16.144+02:002014-04-30T13:54:16.144+02:00Estimado N.B. -intrigado me tienes con esas siglas...Estimado N.B. -intrigado me tienes con esas siglas-,<br /><br />Lo primero es lo primero: ¡muchas gracias por tu comentario! Un comentario de semejante extensión demuestra interés por el artículo y en un blog de estas características, que hemos querido mantener sin publicidad, el interés manifestado de nuestros lectores es fundamental para que el proyecto siga adelante. <br /><br />Dicho esto, paso a comentar tu generosa aportación:<br /><br />1. Efectivamente, “la sencillez es [una de] nuestra[s] mejor[es] arma[s]”. En este sentido, “menos es más” y como decía Séneca: “La sencillez y claridad distinguen el lenguaje del hombre de bien”. Así, sobre tu ejemplo, “Despacho de abogados | Derecho Público – Derecho Medio Ambiental”, sólo cambiaría el concepto de Derecho Público, quizá un poco confuso para el lego en Derecho.<br /><br />Sobre lo que comentas de usar el recurso fotográfico, no podría estar más de acuerdo. A este respecto, me parece apropiado citar un lugar común muy aceptado: “Una imagen vale más que mil palabras”. Si bien esta frase se acuñó (según algunos) hace ya mucho tiempo (se atribuye a Napoleón), cada vez es más cierta, sobre todo sin pensamos en la sociedad actual, en la que predomina el audiovisual como forma de comunicación más generalizada. <br /><br />Entrando ya al tema de la emoción, una vez más, estamos de acuerdo. Se debe huir de la emoción por la emoción, aunque, de nuevo citando a Dionisio Uría, “comunicar es transmitir una emoción. No hay comunicación si no hay una creación de emoción, una alteración, por mínima que sea”. Es decir, la buena comunicación generará una emoción. Sin embargo, buscar la emoción sin más no se antoja como el camino más adecuado para generar esa emoción y por tanto una buena comunicación. <br /><br />En cuanto a la descripción de Twitter, efectivamente es una “pequeña primera impresión”, pero también recordemos que “sólo hay una oportunidad de dejar una buena primera impresión”. En este sentido, cabe volver a mencionar que todo comunica y que se deben cuidar absolutamente todos los detalles. Por otro lado, es verdad que este artículo se ha centrado en un aspecto muy concreto de la comunicación digital de los despachos, pero creo que a lo largo de la historia de este blog ya se han tratado aspectos más estratégicos. Lo interesante de este artículo, bajo mi punto de vista, es que pese a ser un tema prácticamente anecdótico, de él subyace una realidad más amplia, que se aborda en la conclusión: “pocos despachos se han parado a reflexionar realmente sobre quiénes son y cuál es su verdadero 'ADN' como bufete”. <br /><br />2. Siguiendo con tu segundo punto: Sin duda. En los casos en los que se comunican mensajes poco claros, es mejor no comunicar. Es más complicado reorientar la comunicación de un despacho que ha estado emitiendo “ruido” y confundiendo a su audiencia, que empezar de cero. Lo tenemos más que contrastado. <br /><br />Por último, sobre los miedos a las redes y los dobles filos, las cuentas de trolls se desacreditan a sí mismas por lo que no me preocupan en exceso. La visibilidad o notoriedad planificada y cuidada sólo puede sumar al despacho y no la concibo como un peligro. Todo lo contrario, el peligro es quedarse fuera y anclado en el pasado. <br /><br />Una vez más, muchísimas gracias por tu aportación ¡y un fuerte abrazo!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04738643239226922724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3112463860612645461.post-4076446733723491212014-04-22T20:34:28.762+02:002014-04-22T20:34:28.762+02:00Un artículo muy interesante Alfonso! Felicidades p...Un artículo muy interesante Alfonso! Felicidades por el trabajo que hay detrás. Artículos así dan gusto de leer.<br /><br />Pero, vayamos al quid de la cuestión. Tus líneas me llevan a varias reflexiones que querría comentar:<br /><br />1. En primer lugar, me gustaria defender que la sencillez demuestra ser muchas veces nuestra mejor arma. Porqué no definir nuestra firma con un sencillo "Despacho de abogados | Derecho Público - Derecho Medio Ambiental" ? <br /><br />Seguidamente, me parece muy interesante tu reflexión citando a Uría. Y cuando hablamos de emociones, pienso en títulos sencillos como "global, internacional, principal, nacional". Pequeñas dosis que puedan hacer detenerse al lector/cliente unos segundos en el perfil de Twitter de la firma. Aunque, soy más partidario de utilizar el recurso fotográfico para captar al "ojeador" (Vease las últimas campañas en los Colegios de Abogados de Barcelona y Madrid). <br /><br />Creo que deberiamos huir, en cierto sentido, de la forma masificada de la emoción por la emoción, y apostar por un moderado mix. (En este sentido, hay un varias medium firms que juegan muy elegantemente con la seriedad y la emoción enfocada al recruitment (de jóvenes y no tan jóvenes).<br /><br />Sin embargo, cómo te describes en twitter es unicamente la (muy) pequeña primera impresión, dado que la impresión global que un ojeador (experto o no) consigue, se traza, también, por otros factores importantes como el contenido o aquellos abogados, y a la vez representantes de la marca que quedan enlazados rápidamente en todo perfil, con el simple RT o FAV corporativo. <br /><br />Finalmente, es también interesante preguntarse a qué target quiero centrar mi estrategia en una red como Twitter o Facebook. (Estrategias, evidentemente, muy diferentes dadas las características y el uso dado a cada red)<br /><br />2. En segundo lugar, en todos estos casos donde se comunica un mensaje poco claro, no es mejor recomendar el permanecer en silencio? Una firma de abogados debería de estar en las redes sociales o en los medios, no lo discutiré, pero, no de cualquier manera; Reputaciones bien cimentadas pueden volar por los aires por una mala acción en una red social, más, en una red tan volatil y poco controlable como twitter. (Veánse los Trolls o cuentas ficticias)<br /><br />En este sentido, como más introducido en las redes sociales o en los medios, más objeto de la opinión pública se es parte, y así más expuestas quedan las propias acciones. La visibilidad, es una tremenda, arma de doble filo. Y en la abogacía, el doble filo corta mucho. Entre una "estrategia comunicativa 'chapuza' o el silencio. Siempre el silencio".<br /><br />Finalmente, dejar abierta la reflexión sobre a qué y a quién alcanza el concepto de opinión pública y exposición mediática. Muy olvidado por el "pelotón".<br /><br />Un fuerte abrazo!<br />N.Bnoreply@blogger.com